Roney Costa 
A proposta de enquadrar facções criminosas brasileiras como organizações terroristas tem gerado intenso debate entre especialistas em segurança pública e relações internacionais. Embora a medida tenha como objetivo endurecer o combate ao crime organizado, ela também pode trazer implicações delicadas para a soberania nacional e a política externa do Brasil.
De acordo com analistas, ao reconhecer oficialmente grupos criminosos como terroristas, o país abriria espaço para a aplicação de normas internacionais de combate ao terrorismo — muitas delas lideradas pelos Estados Unidos. Essa classificação poderia permitir, por exemplo, a atuação direta de agências estrangeiras em investigações ou operações dentro do território brasileiro, sob a justificativa de cooperação global contra o terrorismo.
Juristas também apontam que o conceito de terrorismo possui natureza política e internacionalmente sensível. A adoção dessa nomenclatura em casos de facções locais poderia sujeitar o Brasil a sanções, pressões diplomáticas e até mesmo a perda de autonomia em políticas de segurança interna.
Por outro lado, defensores da medida afirmam que o país precisa atualizar sua legislação diante do avanço da criminalidade organizada, que já ultrapassa fronteiras e desafia as instituições. Segundo eles, a classificação como terrorismo permitiria penas mais duras, ampliação de mecanismos de investigação e maior integração com forças internacionais.
O tema deve continuar no centro das discussões entre o Congresso Nacional, o Poder Judiciário e o governo federal, especialmente diante do cenário de crescente violência urbana e do interesse de potências estrangeiras em influenciar as políticas de segurança na América Latina.
